Debatten som borde ha Handlat om EU valet men som knappast inte gjorde det

Mikael Pettersson, projektledare på Agenda, anser att det under partiledardebatten togs upp flera frågor som ”har bäring på EU-valet”.
– Både försvarsfrågan, fri rörlighet och klimatfrågan var ämnen som har en Europeisk dimension, säger han till SvD på måndagen. sedan säger han Vår approach var mer att vi skulle välja några sakfrågor som väljarna tycker är viktiga när det gäller EU

men ursäkta varför fick inte då alla partiledare för alla partier som sitter i EU parlamentet delta
eller anser SVT att politiken ska ha ett A lag och ett B lag
A Lag om du sitter i riksdagen och B lag om du sitter i EU parlamentet
men man kan fråga sig om det är att respektera väljarna om man har ett sådant synsätt
mitt svar på den frågan är nej

Sedan säger han Att de årliga partiledardebatterna hålls vid den här tidpunkten beror enligt Mikael Pettersson på att det är nu skuggbudgetarna har presenterats

det är ett svepskäl  SVT ville helt enkelt bara ha en debatt med riksdagens partiledare

och resultatet av detta blir att de partier som sitter i riksdagen får mer tv tid än de som endast sitter i EU parlamentet  Det första valet ska ju gå till EU inte till riksdagen

Slutligen hag hoppas att det blir bättre och alla partier ska ha samma chans därför att det ska vara rättvisa och för att man ska respektera väljarna och EU valet .För det är de värda

Och om media nedvärderar ett val ja då kommer väljarna att bli mindre intresserad av det valet också

SvT försvarar sig